Terrorismo
O
terrorismo se originou no século I d.C., mas foi no século XXI que as ações
terroristas se acentuaram e o discurso antiterrorista virou assunto recorrente
na mídia ocidental.
Os atos e ataques terroristas,
segundo alguns estudiosos, tiveram início no século I d. C., quando um grupo de
judeus radicais, chamados de sicários (Homens de punhal), atacava cidadãos
judeus e não judeus que eram considerados a favor do domínio romano. Outros
indícios que confirmam as origens remotas do terrorismo são os registros da
existência de uma seita mulçumana no final do século XI d. C., que se dedicou a
exterminar seus inimigos no Oriente Médio. Dessa seita teria surgido a origem
da palavra assassino.
O terrorismo moderno tem
sua origem no século XIX no contexto europeu, quando grupos anarquistas viam no
Estado seu principal inimigo. A principal ação terrorista naquele período
visava à luta armada para constituição de uma sociedade sem Estado – para isso,
os anarquistas tinham como principal alvo algum chefe de estado e não seus
cidadãos.
Durante a segunda metade do século XIX,
as ações terroristas tiveram uma ascensão, porém foi no século
XX que houve uma expansão dos grupos que optaram pelo terrorismo como forma de
luta. Como consequência dessa expansão, o raio de atuação terrorista aumentou,
surgindo novos grupos, como os separatistas bascos na Espanha, os curdos na Turquia
e Iraque, os mulçumanos na Caxemira e as organizações paramilitares racistas de
extrema direita nos EUA. Um dos seguidores dessa última organização foi Timothy
James McVeigh, terrorista que assassinou 168 pessoas na década de 1980, no
conhecido atentado de Oklahoma.
Com o desenvolvimento da ciência e
tecnologia no século XX, as ações terroristas passaram a ter um maior alcance e
poder, através de conexões globais sofisticadas, uso de tecnologia bélica de
alto poder destrutivo, redes de comunicação (internet) etc.
No início do século XXI, principalmente
após os ataques terroristas aos EUA, no ano de 2001, estudiosos classificaram o
terrorismo em quatro formas: o terrorismo revolucionário, que
surgiu no século XX e seus praticantes ficaram conhecidos como guerrilheiros
urbanos marxistas (maoístas, castristas, trotskistas e leninistas). O terrorismo
nacionalista, que foi fundado por grupos que desejavam formar um novo
Estado-nação dentro de um Estado já existente (separação territorial), como no
caso do grupo terrorista separatista Eta, na Espanha (o povo Basco não se
identifica como espanhol, mas ocupa o território espanhol e é submetido ao
governo da Espanha). O terrorismo de Estado é praticado pelos
Estados nacionais e seus atos integram duas ações. A primeira seria o
terrorismo praticado contra a sua própria população. Foram exemplos dessa forma
de terrorismo: os Estados totalitários Fascistas e Nazistas, a ditadura militar
brasileira e a ditadura de Pinochet no Chile. A segunda forma se constituiu
como a luta contra a população estrangeira (xenofobismo). E o terrorismo
de organizações criminosas, que são atos de violência praticados por
fins econômicos e religiosos, como nos casos da máfia italiana, do Cartel de
Medellín, da Al Qaeda, etc.
No mundo contemporâneo, as ameaças
terroristas são notícias recorrentes na imprensa, “para a maior visualização do
terrorismo mundial, a mídia exerce um papel fundamental. Mas é evidente que
também cria um sensacionalismo em torno dos terroristas [...] a mídia ajuda a justificar
a legalidade e a necessidade de ações antiterroristas que, muitas vezes, levam
adiante banhos de sangue e violações aos direitos humanos que atingem mais a
população civil do que os próprios terroristas” (SILVA; SILVA, 2005: 398-399).
É importante refletir sobre o terror
como prática e o discurso sobre o terror. A separação dessas ações é
fundamental para a compreensão da prática terrorista e para a análise dos
discursos construídos sobre o terrorismo. Feito isso, será possível entender as
questões políticas e ideológicas que estão por trás das práticas e discursos
sobre o terror. Assim sendo, estaremos mais aptos a questionar, lutar e
compreender por que tantas pessoas matam e morrem por determinadas causas,
sejam elas políticas, religiosas, econômicas ou culturais.
É mais que necessário a sociedade
compreender as ideologias que movem as práticas terroristas e os discursos
construídos sobre essas práticas. A cada ano que passa, a humanidade se sente
mais acuada e receosa, temerosa de ataques com armas de destruição em massa.
Leandro
Carvalho
Mestre em História
Mestre em História
Guerra do Iraque na era
Obama
Por Fernando Rebouças
Os Estados Unidos da América, em 11 de
setembro de 2001, sofreram o primeiro grande atentado terrorista de sua
história. O governo do então presidente George W. Bush entrou em estado de
alerta contra uma corrente terrorista inimiga, logo, as forças armadas norte-americanas
entraram em guerra contra o governo talebã do Afeganistão e começaram a
investigar sobre a existência de armamentos químicos no Iraque, na época
governado pelo ditador Sadam Hussein.
Em 2003, apesar
de nenhum atestado real sobre a existência de armamentos químicos de destruição
em massa no Iraque e sem a prévia autorização dos delegados da ONU, as forças
armadas dos EUA, contando somente com o apoio do exército britânico, formaram
uma coalizão contra o Iraque.
A guerra foi iniciada
em 20 de março de 2003, e na investida militar, o Iraque rendeu-se depois de
sofrer um intenso bombardeio, sem esboçar grandes reações por não possuir um
exército bem estruturado. Sadam Hussein foi capturado, julgado e morto por
enforcamento e, em dezembro de 2006, o governo de George W. Bush declarou
vitória contra as forças iraquianas.
As armas químicas não
foram encontradas e, em 2010, depois de sete anos de conflitos regionais ainda
existentes, o Iraque ainda apresentava desestruturação política, econômica e social.
Eleito em 2008, o sucessor de George W. Bush, Barack Obama, ocupou a
presidência dos EUA prometendo retirar as tropas americanas do Iraque e do
Afeganistão. Por questões estratégicas de manutenção contra o terrorismo,
manteve as tropas nesses dois países
Em outubro de 2009,
perante as reações do grupo “talibã” no Afeganistão, Obama anunciou o envio de
13.000 soldados para reforçar o exército americano naquele país. Porém, depois
de promessas frustradas, no início de agosto de 2010, confirmou a retirada de
94 mil soldados norte-americanos do Iraque até o fim do ano de 2010.
Os soldados que
permanecerão até 2011, ajudarão a treinar as forças iraquianas de segurança,
Segundo as palavras de Barack Obama:
“Como candidato a
presidente, prometi levar a guerra no Iraque a um fim responsável. Depois de
ter tomado posse, anunciei uma nova estratégia para o Iraque, uma transição
para uma plena responsabilidade iraquiana, e deixei bem claro que a 31 de
Agosto de 2010 acabaria a missão de combate americana no Iraque”
“A dura verdade é que
nós não vimos o final do sacrifício norte-americano no Iraque. (…) Não se
enganem: nosso comprometimento com o Iraque está mudando, passando de um
esforço militar liderado por nossas tropas para um esforço civil conduzido por
nossos diplomatas”
Os soldados
responsáveis pelo treinamento das forças iraquianas de segurança serão de
50.000 soldados. Em janeiro de 2009, os EUA mantinham cerca de 140.000 soldados
no Iraque e, em 2007, no governo de George W. Buss, o número era de 167 mil
soldados.
Fontes:
Morte de Bin Laden
Por Fernando Rebouças
Nascido em 10 de março de 1957, em
Riade, Osama Bin Laden foi morto pelo exército norte-americano
em 2 de maio de 2011, em Abbottabad, no Paquistão, área turística daquele
país. Filho de família rica, era membro de uma família saudita e líder fundador
do grupo terrorista AL-Qaeda.
Seu pai era o homem
mais rico da Arábia Saudita depois do rei daquele país. Bin Laden e o AL-Qaeda
foram responsáveis assumidos dos atentados às Torres Gêmeas em 11 de setembro
de 2001, além de outros atentados a alvos civis.
Apesar das investidas
bélicas norte-americanas sobre o Afeganistão, iniciadas logo depois do atentado
do 11 de setembro, o então presidente dos EUA, George W. Bush, não conseguiu
aprisionar o terrorista, pois Bin Laden sempre foi mestre em desparecer em
refúgios inacessíveis.
Apesar de temido, a
figura de Bin Laden virou piada em todo mundo, na Internet havia diversos jogos
“Encontre Bin Laden”, ironizando a incapacidade do governo Bush de
aprisioná-lo. A morte de Bin Laden foi oficializada pelo presidente Barack
Obama em discurso transmitido pela TV para todo o mundo, fator que fortaleceu a
intenção de reeleição de Obama para um segundo mandato.
A busca por Bin Laden
era parte do processo de Guerra ao Terrorismo, o terrorista estava entre os dez
terroristas mais procurados pelo FBI. Depois da operação militar, responsável
pela execução de Bin Laden em Abbottabad, o presidente Obama informou que o
corpo do terrorista ficou sob custódia dos EUA e foi encaminhado para
sepultamento islâmico no mar.
Em reportagem
publicada na imprensa francesa, em 23 de setembro de 2006, foi revelado que o
terrorista estava escondido em regiões montanhosas entre o Afeganistão e o
Paquistão. No mesmo ano, informações haviam confirmado a morte de Bin Laden por
tifo, afirmação desmentida após vídeos que o mostravam vivo.
A operação militar em
Abbottabad levou 40 minutos, o exército chegou até o terrorista identificando o
mensageiro de Bin Laden há quatro anos. Além de Bin Laden, durante tiroteio em
sua casa, morreram uma de suas esposas, filho e mensageiro. A morte de Bin
Laden foi confirmada após comparação de amostra de seu sangue com o de sua
irmã.
A casa do terrorista foi
invadida por 20 militares da Marinha dos EUA, que ocuparam o local por
helicópteros, nenhum militar ficou ferido. Bin Laden morreu com um tiro na
cabeça. A sua morte foi comemorada pelo povo norte-americano, principalmente
pelas vítimas das Torres Gêmeas, porém a morte do terrorista aumentou a
vigilância dos principais países do mundo perante possíveis represálias terroristas por parte do Al-Qeda.
Referências:
http://www1.folha.uol.com.br/mundo/910070-exame-de-dna-confirma-morte-de-bin-laden-diz-agencia.shtml
Primavera Árabe
Por Emerson Santiago
A expressão Primavera árabe faz
referência a uma série de protestos que ainda ocorrem no chamado “mundo árabe”,
compreendendo basicamente os países que compartilham a língua árabe e a
religião islâmica, apesar de etnicamente diversos.
As causas já estavam
de certo modo presentes, e o descontentamento em vários países era já latente,
pela comum falta de emprego e oportunidades para as gerações mais jovens, além
da repressão política e a concentração de poder e riqueza na mão de poucos.
Assim, já ocorria mobilização por parte de vários grupos, mostrando que este
não era um fenômeno novo na região, e, contrário à visão que predominava na
mídia ocidental, os envolvidos nos protestos não tinham qualquer influência
fundamentalista religiosa, nem haviam absorvido as ideias anti-ocidente
promovidas por grupos terroristas como a Al Qaeda.
Entende-se, porém,
que o episódio catalisador de toda a recente onda de protestos seja a
autoimolação do vendedor de rua tunisiano Mohamed Bouazizi, que ateou fogo ao
próprio corpo em 17 de dezembro de 2010 em protesto contra humilhações causadas
pelas autoridades locais que confiscaram os bens que usava para trabalhar. Seu
funeral reuniu mais de 5000 pessoas e logo causaram a queda do ditador
tunisiano Ben Ali.
Logo após iniciam-se
protestos em países vizinhos, em especial o Egito, onde, multidões se reúnem na
praça Tahrir (palavra árabe que significa “liberdade”), no Cairo, e em várias
outras praças nas restantes cidades egípcias, acampando em protesto contra
outro dirigente há décadas no poder: Hosni
Mubarak. Assim como seu colega tunisiano, o egípcio mantinha o poder atrás
de um regime forte, apoiado diretamente pelos militares locais, que se
concentravam em reprimir a população. Após meses de protestos e completa
paralisação do país, Mubarak renuncia em favor de um governo de transição,
apoiado pelos mesmos militares. Os protestos continuam ainda hoje, para que os
militares deixem de interferir no governo, e ao que parece, isto está próximo
de acontecer.
Em fevereiro, o
movimento toma corpo na Líbia, onde Muammar Khadafi exercia o poder com mão de
ferro desde 1969. Determinado a não abrir mão do poder ou ao menos fazer
concessões em seu corrupto e opressivo regime, Khadafi reprime com violências
as manifestações, matando milhares de civis, dando origem a uma guerra civil. Isto
causa a reprovação internacional ao seu regime, drenando toda a sua
credibilidade, o que causa a intervenção da OTAN. Com o apoio desta, os
rebeldes líbios passam a conquistar o território e irão capturar e/ou matar a
maioria dos chefes do regime deposto, inclusive Khadafi e três de seus filhos.
No Iêmen, o
presidente Ali Abdullah Saleh, no poder há quase 30 anos, após meses de fortes
protestos, incluindo um atentado que o levou a deixar o país para tratamento
temporariamente, cedeu, a 23 de novembro, concordando em entregar o cargo a seu
vice, Abdu-Rabbo Mansur al-Hadi em 30 dias.
Na Síria, assim como
na Líbia, os protestos estão sendo reprimidos violentamente, pelo presidente do
país, Bashar Al-Assad. Isso causou o desligamento da Síria da Liga Árabe, pois
os países daquela organização reprovam a violência utilizada pelo governo, além
das manifestações veementes de ONU, União Europeia e Estados Unidos para que o
presidente sírio deixe o cargo. Até o momento, Assad, este mesmo filho e
sucessor de outro ditador sírio, Hafez, ainda se sustenta no poder, porém, sua
situação vai ficando delicada, ante a continuação dos protestos.
Além destes países,
Bahrein, Iraque, Argélia, Marrocos, Jordânia, Kuwait e Líbano enfrentam
protestos de dimensões importantes, sendo que muitos destes governos já
efetuaram mudanças em suas agendas pressionadas pelos protestos populares.
Bibliografia:
KHALIDI, Rashid. The Arab Spring (em inglês). Disponível em <http://www.thenation.com/article/158991/arab-spring >. Acesso em: 24 nov. 2011.
Rebeldes da Líbia
Por Fernando Rebouças
Em março de 2011, foi iniciada uma
coalizão contra o ditador da Líbia, Muammar Khadafi, em meio a um
cenário de guerra civil mantida pelos rebeldes locais e intervenção militar da
OTAN e um bloco de países liderados pelos EUA.
As investidas
militares ajudaram os avanços territoriais dos grupos rebeldes, num
processo de enfraquecimento militar e política contra o ditador. Após
conquistar diversas cidades líbias, vilarejos ocupados pelos rebeldes formaram
um governo interino, com o auxílio do Conselho Nacional Interino
de Transição, com o objetivo de manter o acesso de serviços básicos à
população.
Inicialmente, o
conselho não foi apresentado como um governo, mas uma direção política para o
país. O conselho mantido pelos rebeldes revelou ser formado por 31 membros,
dentre eles alguns aceitaram sair do anonimato, sendo o conselho formado por
homens, mulheres e jovens.
O presidente do grupo
revelado pelos rebeldes, Mustafa Mohammed Abdul Jalil, foi escolhido pela sua
coragem de combater o regime. Advogado nascido na cidade de
Bayda, foi um dos primeiros a se levantar contra o ditador. Antes de se tornar
juiz, trabalhou como advogado, foi presidente da Corte de Apelações, ministro
da Justiça em 2007, e presidente do tribunal de Bayda.
Como juiz, era conhecido como
um magistrado que emitia decisões contra o governo constantemente. Era elogiado
pelos grupos de defesa dos direitos humanos e pelo ocidente por se dedicar para
reformar o Código Penal líbio. Os EUA o considerava um homem de coragem.
Em janeiro de 2010,
desafiou o ditador Khadafi publicamente em discurso no Congresso Geral do Povo,
na pretensão de pedir demissão perante as dificuldades que o poder judicial enfrentava.
Em seu protesto, citou a prisão de 300 opositores do governo a despeitos de
veredictos que os absolviam, e não comunicação da libertação de presos às suas
famílias.
Desde 31 de março de
2011, Mustafa Abdel Jalil comandava 7.500 operações contra tropas de Khadafi,
em agosto começou a sentir dificuldades para manter as investidas por falta de
novos alvos e recursos militares. O sucesso dos rebeldes líbios justificou
todo o apoio da OTAN e da ONU às ações contra o ditador.
Fontes:
Crise do Euro (2011)
Por Fernando Rebouças
Desde 2008, quando eclodiu a crise
financeira nos EUA, a Europa começou a se sentir afetada financeiramente,
quando seus bancos apresentaram perdas de investimentos, liquidez e
atravessaram processo de falência e venda de seus títulos. Em termos
econômicos, fazer parte da “Zona do Euro” é utilizar a moeda única da União
Europeia e seguir as medidas econômicas coletivas do bloco.
Para piorar os
rumores de crise, países despreparados como a Grécia iniciaram um processo de
febre econômica por não terem suas contas em dia antes da eclosão da crise
econômica mundial.
No decorrer dos últimos anos, o governo grego havia assumido dívidas por meio
de gastos excessivos que estavam fora dos acordos firmados com o bloco europeu.
Perante a crise global,
o déficit do país elevou-se muito rápido e os investidores passaram a exigir
altas taxas para emprestar dinheiro para a Grécia. Além da Grécia, situação
similar ocorreria na Irlanda (antes uma ilha de estabilidade), Portugal,
Espanha, Itália e parte da estabilidade da França.
Esses países,
principalmente entre os anos de 2010 e 2012, passaram a ter de pagar juros mais
altos para vender seus títulos governamentais,
com seus sistemas financeiros amarrados ao endividamento massivo. Apesar de
obter novos recursos através da venda de títulos, permaneceu difícil a atração
de novos compradores para novas ofertas de títulos, em virtude da desconfiança
dos investidores pela Zona do Euro.
No caso da Grécia, a
crise da dívida desse país havia iniciado no fim do ano de 2009, tornando-se
mais divulgada em 2010, ocorrendo em virtude da crise mundial (o que gerou
retração de investidores em todo o mundo) e de alto endividamento da economia
grega. A dívida da Grécia, na ocasião, havia registrado 120% do PIB do país.
A crise agravou-se
pela ausência de transparência na divulgação dos números oficiais da dívida.
Para não influenciar os demais mercados da Zona do Euro, a União Europeia iniciou
um pacote de ajuda para a Grécia, inserindo no país a previsão de empréstimos e
supervisão do Banco Central Europeu sobre a economia grega.
Sobre Portugal e
Espanha, a Conselho Econômico Europeu aconselhou maior austeridade nas contas
internas desses países para que os mesmo não agravassem seus níveis de recessão
econômica. Segundo os analistas econômicos, em 2011, caso a crise agravasse, haveria
um rebaixamento das dívidas de todos os países da Europa, a crise da Grécia
atingiu todos os países da Zona do Euro pelo impacto causado sobre a moeda
única, gerando novos debates sobre a coordenação econômica e integração fiscal
da União Europeia.
Fontes:
Comércio Mundial
A
Rodada Doha pode ser a grande esperança na expansão do comércio mundial. Trata
das exaustivas negociações entre as maiores potências comerciais do mundo - o
G-8 -, com o objetivo de diminuir as barreiras comerciais e os subsídios
agrícolas. As negociações receberam o nome de “Doha”, capital do Qatar
(GolfoPérsico), pois foi nessa cidade que os países começaram a discutir a
abertura do comércio mundial. O Grupo dos Vinte (G-20), do qual fazem parte
Brasil, Índia, África do Sul, China, entre outros, querem que a UE (União
Européia) e os EUA diminuam seus subsídios e eliminem as barreiras aos produtos
agrícolas estrangeiros. Os países desenvolvidos querem em troca, a abertura aos
produtos manufaturados europeus e americanos. Todas essas questões foram
grandemente discutidas nas rodadas em Cancun, Genebra, Paris e Hong Kong, porém
até hoje não há um consenso mundial a respeito da abertura comercial.
G-8
(Grupo dos Oito) é formado pelos 7
países com maior participação no comércio mundial (EUA, Canadá, Reino Unido,
Alemanha, Itália, França e Japão). A Rússia, embora faça parte do grupo, tem
participação bem inferior aos demais membros. Faz parte do grupo apenas por
razão de sua importância geopolítica.
Explicitamente, a função do G-8 é a de decidir qual ou quais caminhos o mundo deve seguir, pois esses países possuem economias consolidadas e suas forças políticas exercem grande influência nas instituições e organizações mundiais, como ONU, FMI, OMC. A discussão gira em torno do processo de globalização, abertura de mercados, problemas ambientais, ajudas financeiras para economias em crise, entre outros.
Dilma desembarca na Índia para reunião dos Brics
A presidente Dilma Rousseff
desembarcou nesta terça-feira (27) em Nova Délhi para participar
da quarta reunião dos Brics, grupo de países emergentes: Brasil, Índia,
Rússia, China e África do Sul. Dilma fica no país até sábado. Ao chegar, a
presidente recebeu um bindi, um símbolo sagrado usado na testa próximo às
sobrancelhas pelas mulheres indianas.
A agenda oficial de Dilma não prevê
eventos para hoje. Os compromissos começam na quarta-feira às 14h30, hora
local, com a entrega do título de doutora honoris causa da Universidade de
Nova Déli. À noite, ela vai a jantar oferecido a todos os presidentes
dos Brics. O encontro dos países emergentes começa oficialmente na
quinta-feira.
Sobre a reunião dos Brics, serão
discutidas as questões relativas aos temas econômicos e financeiros, além
de políticas de segurança e paz, assim como o esforço conjunto para o
desenvolvimento sustentável, como proposta para redução da pobreza.
Por que
judeus e palestinos vivem em conflito?
Eliza Kobayashi (novaescola@atleitor.com.br)
Quase que diariamente os jornais do mundo inteiro noticiam os infindáveis ataques mútuos entre israelenses e palestinos e as diversas iniciativas internacionais de tentar promover, sem sucesso, a paz entre os dois povos. Os conflitos entre árabes e judeus, apesar de atuais, têm origem milenar e carregam uma longa história de desavenças religiosas e de disputa de terras. "Desde os tempos bíblicos, judeus e árabes, que são dois entre vários povos semitas, ocuparam partes do território do Oriente Médio. Como adotavam sistemas religiosos diversos, eram comuns as divergências, que se agravaram ainda mais com a criação do islamismo no século VII", conta Alexandre Hecker, professor de História Contemporânea da Universidade Presbiteriana Mackenzie e da Universidade Estadual Paulista (Unesp).
O conflito mais
recente entre os dois povos se intensificou a partir da Primeira
Guerra Mundial, quando se deu o fim do Império Otomano, e a Palestina, que
fazia parte dele, passou a ser administrada pela Inglaterra. "A região possuía
27 mil quilômetros quadrados e abrigava uma população árabe de um milhão de
pessoas, enquanto os habitantes judeus não ultrapassavam 100 mil", afirma
o professor. A Inglaterra apoiava o movimento sionista, criado no final do
século 19 com o objetivo de fundar um Estado judaico na região da Palestina,
considerada o berço do povo judeu. Segundo Alexandre, o papel dos ingleses
naquele momento era o de criar esse "lar nacional" para os judeus,
que vinham sofrendo perseguições e violências em todo o mundo, mas sem violar
os direitos dos palestinos árabes que já viviam ali. "Assim, na década de
20, ocorreu uma grande migração de judeus para a Palestina".
Depois de 1933, com a ascensão do nazismo na Alemanha e o aumento das perseguições contra os judeus na Europa, a migração judaica para a região cresceu vertiginosamente. Os palestinos, por sua vez, resistiram a essa ocupação e os conflitos se agravaram. Após a Segunda Guerra Mundial e o fim do Holocausto, que levou ao extermínio de 6 milhões de judeus, a crescente demanda internacional pela criação de um estado israelense fez com que a Organização das Nações Unidas (ONU) aprovasse, em 1947, um plano de partilha da Palestina em dois Estados: um judeu, ocupando 57% da área, e outro palestino (árabe), com o restante das terras. "Essa partilha, desigual em relação à ocupação histórica, desagradou os países árabes em geral", afirma Alexandre Hecker.
Em 1948, os ingleses finalmente desocuparam a região e os judeus fundaram, em 14 de maio, o Estado de Israel. Um dia depois, os árabes, insatisfeitos com a partilha, declaram guerra à nova nação, mas acabaram derrotados. "O conflito permitiu a Israel aumentar seu território para 75% das antigas terras palestinas: o restante foi anexado pela Transjordânia (a parte chamada Cisjordânia) e pelo Egito (a faixa de Gaza)", explica o professor. Em consequência disso, muitos palestinos refugiaram-se em Estados árabes vizinhos, enquanto boa parte permaneceu sob a autoridade israelense. "Outras guerras se sucederam por causa de fronteiras, com vantagens para Israel e sempre sem uma solução para o problema dos refugiados". Apesar de algumas tentativas de acordos e planos de paz, a situação atual ainda é de muito impasse, principalmente pelo fato de os palestinos, liderados pelo movimento radical islâmico Hamas, não reconhecerem o direito de existência de Israel. Na opinião de Alexandre, "a guerra entre palestinos e judeus só terá um fim quando for criado um Estado palestino que ocupe, de forma equitativa com Israel, a totalidade do território tal qual ele se apresentava em 1917".
Depois de 1933, com a ascensão do nazismo na Alemanha e o aumento das perseguições contra os judeus na Europa, a migração judaica para a região cresceu vertiginosamente. Os palestinos, por sua vez, resistiram a essa ocupação e os conflitos se agravaram. Após a Segunda Guerra Mundial e o fim do Holocausto, que levou ao extermínio de 6 milhões de judeus, a crescente demanda internacional pela criação de um estado israelense fez com que a Organização das Nações Unidas (ONU) aprovasse, em 1947, um plano de partilha da Palestina em dois Estados: um judeu, ocupando 57% da área, e outro palestino (árabe), com o restante das terras. "Essa partilha, desigual em relação à ocupação histórica, desagradou os países árabes em geral", afirma Alexandre Hecker.
Em 1948, os ingleses finalmente desocuparam a região e os judeus fundaram, em 14 de maio, o Estado de Israel. Um dia depois, os árabes, insatisfeitos com a partilha, declaram guerra à nova nação, mas acabaram derrotados. "O conflito permitiu a Israel aumentar seu território para 75% das antigas terras palestinas: o restante foi anexado pela Transjordânia (a parte chamada Cisjordânia) e pelo Egito (a faixa de Gaza)", explica o professor. Em consequência disso, muitos palestinos refugiaram-se em Estados árabes vizinhos, enquanto boa parte permaneceu sob a autoridade israelense. "Outras guerras se sucederam por causa de fronteiras, com vantagens para Israel e sempre sem uma solução para o problema dos refugiados". Apesar de algumas tentativas de acordos e planos de paz, a situação atual ainda é de muito impasse, principalmente pelo fato de os palestinos, liderados pelo movimento radical islâmico Hamas, não reconhecerem o direito de existência de Israel. Na opinião de Alexandre, "a guerra entre palestinos e judeus só terá um fim quando for criado um Estado palestino que ocupe, de forma equitativa com Israel, a totalidade do território tal qual ele se apresentava em 1917".
O processo de mumificação no Egito Antigo
Por Demercino Júnior
Entende-se por politeísmo a crença em vários deuses. Os egípcios, povos politeístas, acreditavam na vida eterna após a morte, em que o espírito do falecido voltava para tomar seu corpo. Para abrigar o cadáver, construíram as pirâmides. E para preservar o corpo (enquanto o espírito não retornava) inventaram a mumificação. Em consequência deste processo, os egípcios iniciaram os estudos da anatomia e descobriram várias substâncias químicas, na busca de substâncias para a preservação do corpo.Primeiramente, todas as vísceras do cadáver eram retiradas. Um corte era feito na altura do abdômen, de onde era retirado o coração, o fígado, o intestino, os rins, o estômago, a bexiga, o baço, etc. O coração era colocado em um recipiente à parte. O cérebro também era retirado. Aplicavam uma espécie de ácido (via nasal) que o derretia, facilitando sua extração.
Em seguida, deixavam o corpo repousando em um vasilhame com água e sal (para desidratá-lo e matar as bactérias) durante setenta dias. Desidratado, o corpo era preenchido com serragem, ervas aromáticas (para evitar sua deterioração) e alguns textos sagrados.
Depois de todas essas etapas, o corpo estava pronto para ser enfaixado. Ataduras de linho branco eram passadas ao redor do corpo, seguidas de uma cola especial. Após esse processo, o corpo era colocado em um sarcófago (espécie de caixão) e abrigado dentro de pirâmides (faraó) ou sepultado em mastabas, uma espécie de túmulo (nobres e sacerdotes).
Segundo a religião egípcia, após a morte, o espírito era guiado pelo deus Anúbis até o Tribunal de Osíris, que o julgaria na presença de outros 42 deuses. Seu coração era pesado em uma balança, que tinha como contrapeso uma pena. Se o coração fosse mais leve que a pena, o espírito receberia a permissão para voltar e retomar seu corpo. Caso contrário, seria devorado por uma deusa com cabeça de jacaré. Os egípcios acreditavam em deuses híbridos: metade homem, metade animal (antropozoomorfia).
Governo Lula
No ano de 2002, as eleições presidenciais agitaram o contexto político nacional. Os primeiros problemas que cercavam o governo FHC abriram brechas para que Lula chegasse ao poder com a promessa de dar um outro rumo à política brasileira. O desenvolvimento econômico trazido pelo Plano Real tinha trazido grandes vantagens à população, entretanto, alguns problemas com o aumento do desemprego, o endividamento dos Estados e a distribuição de renda manchavam o bloco governista.Foi nesse contexto que Lula buscou o apoio de diversos setores políticos para empreender uma chapa eleitoral capaz de agradar diferentes setores da sociedade brasileira. No primeiro turno, a vitória de Lula sobre os demais candidatos não foi suficiente para lhe dar o cargo. Na segunda rodada da disputa, o ex-operário e retirante nordestino conseguiu realizar um feito histórico na trajetória política do país.
Lula se tornou presidente do Brasil e sua trajetória de vida fazia com que diversas expectativas cercassem o seu governo. Seria a primeira vez que as esquerdas tomariam controle da nação. No entanto, seu governo não se resume a essa simples mudança. Entre as primeiras medidas tomadas, o Governo Lula anunciou um projeto social destinado à melhoria da alimentação das populações menos favorecidas. Estava lançada a campanha “Fome Zero”.
Essa seria um dos diversos programas sociais que marcaram o seu governo. A ação assistencialista do governo se justificava pela necessidade em sanar o problema da concentração de renda que assolava o país. Tal medida inovadora foi possível graças à continuidade dada às políticas econômicas traçadas durante a Era FHC. O combate à inflação, a ampliação das exportações e a contenção de despesas foram algumas das metas buscadas pelo governo.
A ação política de Lula conseguiu empreender um desenvolvimento historicamente reclamado por diversos setores sociais. No entanto, o crescimento econômico do Brasil não conseguiu se desvencilhar de práticas econômicas semelhantes às dos governos anteriores. A manutenção de determinadas ações políticas foram alvo de duras críticas. No ano de 2005, o governo foi denunciado por realizar a venda de propinas para conseguir a aprovação de determinadas medidas.
O esquema, que ficou conhecido como “Mensalão”, instaurou um acalorado debate político que questionava se existia algum tipo de oposição política no país. Em meio a esse clima de indefinição das posições políticas, o governo Lula conseguiu vencer uma segunda disputa eleitoral. O novo mandato de Lula é visto hoje mais como uma tendência continuísta a um quadro político estável, do que uma vitória dos setores de esquerda do Brasil.
Independente de ser um governo vitorioso ou fracassado, o Governo Lula foi uma importante etapa para a experiência democrática no país. De certa forma, o fato de um partido formalmente considerado de esquerda ascender ao poder nos insere em uma nova etapa do jogo democrático nacional. Mesmo ainda sofrendo com o problema da corrupção, a chegada de Lula pode dar fim a um pensamento político que excluía a chegada de novos grupos ao poder.
Por Rainer Sousa
Graduado em História
-
Os textos auxiliares do trabalho de História terminam aqui, mas esse é apenas um auxílio. É recomendável pesquisar mais coisas, acessar sites de notícias, ver telejornais, entre outras coisas. Além disso, gostaria de pedir para a turma uma coisa: se alguém tiver alguma recomendação de texto que possa vir a ser colocado aqui no nosso blog, basta mandar um e-mail para garc_p@yahoo.com ou me adicionar no msn para falarmos sobre. Uma boa leitura a todos e boa sorte na avaliação extra.
E para quem gosta de estudar com música, deixo uma recomendação aqui em baixo.
Os textos auxiliares do trabalho de História terminam aqui, mas esse é apenas um auxílio. É recomendável pesquisar mais coisas, acessar sites de notícias, ver telejornais, entre outras coisas. Além disso, gostaria de pedir para a turma uma coisa: se alguém tiver alguma recomendação de texto que possa vir a ser colocado aqui no nosso blog, basta mandar um e-mail para garc_p@yahoo.com ou me adicionar no msn para falarmos sobre. Uma boa leitura a todos e boa sorte na avaliação extra.
E para quem gosta de estudar com música, deixo uma recomendação aqui em baixo.
Nenhum comentário:
Postar um comentário